Resultater fra konkurransen “Blått”. Juryert av Longyearbyen fotoklubb.

1. plass “I’m so blue” av Sigrunn F. Petch

 

 

 

 

Antatte bilder

Bildet oppfyller oppgaven og det er et pent og velkomponert bilde. Nådde ikke helt opp på grunn av støy i bildet.

 

Et godt bilde som oppfyller oppgaven ved sitt blikkfang og god kontrast. Brosteinenes regelmessige mønster gjør at fotografen kanskje kunne tørre å bryte de vanlige komposisjonsreglene.

Et stemningsfullt og godt bilde, men komposisjonen kan lide under midtdeling både horisontalt og vertikalt.

Et dramatisk og velkomponert bilde som fanger mer interesse ved gjentatte betraktninger. Juryen mener dog at den ikke oppfyller opgaven optimalt.

xxxxxxxxxxx

Resultater fra portrettkonkurransen juryert av Oslo Kameraklubb som har følgende generelle uttalelse :

Vi tror det er lurt å ha noen regler for teknisk gjennomføring for enslik konkurranse.  Her vi vi særlig påpeke størrelsen på bildene, som vimener er i minste laget.  Bruk gjerne reglene til NSFF som mal. Når det gjelder temaet så er Portrett en god genere, men det kan kanskje være lurt å spesifisere at det skal være mennesker (eventuelt skal væredyr).  Det er vanskelig å vurdere menneskeportrett opp mot dyreportrett, dyreportrett har da en tendens til å falle igjennom.Det er et stort sprang her i teknisk gjennomføring, fra rene snapshottil portretter tydelig tatt i profesjonelt studio.  Direkte blitz blir sjelden bra. Dette gjelder også når det kommer til etterbehandling av bildene, der enkelte er veldig bra behandlet, men andre ikke så bra. Mange av bildene kunne med fordel ha fått noen enkle justeringer i et bildebehandlingsprogram for å gjøre de bedre.

Bildebehandlingsteknikker som nivåer (levels), kurver, oppskarping og kontrast er teknikker som alle digitale fotografer bør ha et forhold til.En del fotografer hadde nok hatt nytte av å lære seg enkle komposisjonsregler.  Man kan bryte regler, men da bør man kunne de først

Teknisk:  Bortimot perfekt i min bok. En bitteliten oppskarping kanskje? Komposisjon: Veldig bra, fungerer knall med å kutte opp og nede her.Følelsesmessig inntrykk: Jeg får et helt bestemt inntrykk av en gutt som er litt bestemt og litt irritert samtidig som man ser sårbarheten der. Bildet forteller og formidler. Konklusjon:  Knall!  Dette formidler flott.

Teknisk: Bortimot perfekt i min bok. En bitteliten oppskarping kanskje?Lurer littegrann på hva som skjer med de sirklene under kinnet tilvenstre? Er det bare objektivet som er sånn? Komposisjon: Bra! Følelsesmessig inntrykk: En flott jente!  Dette sitter som bare det! Konklusjon: Flott portrett, det sitter på alle måter, ikke mer å si.

Teknisk: Ikke mye å sette fingeren på her. Komposisjon: Dette fungerer, uten at jeg vet helt hvorfor. Følelsesmessig inntrykk: Dame med attitude! Formidler hvem hun er på enbra måte. Bra! Konklusjon: Flott portrett.  Kunne også fungert bra i kontrastfylt sort-hvitt.

Teknisk: Her sitter alt bedre også det tekniske.  Fint belyst. Men hvorfor er dette bilde mindre? Komposisjon: Dette er ganske bra, jeg ville kanskje ha beskjært litt avtoppen. Her fungerer også plasseringen av boblen perfekt.Følelsesmessig inntrykk: Formidler fint barnets undring og begeistring. Konklusjon:  Et fint barneportrett, formidler fint og sitter teknisk.

Teknisk: Bra gjenomført.  Kanskje litt flatt? Komposisjon: Fin komposisjon, synes kanskje den sorte duken han lener seg på forstyrrer litt.  Kan være skummelt å la horisonten gå midt gjennom hodet, men her er den såpass ute av fokus at det ikke forstyrrernevneverdig.  Mulig at en litt tettere beskjæring kunne ha fungert ennå bedre.Følelsesmessig inntrykk: Får et fint intrykk av en drømmende gutt. Tror muligens at blikkontakt kunne hevet bilde ennå et hakk.Konklusjon: Fint og følsomt portrett. Sitter ikke som støpt, men slett ikke dårlig.

RESULTATER FRA MARS-KONKURRANSEN MED TEMA “FRITT MOTIV”  JURYERT AV MOLDE KAMERAKLUBB

Disse satt i juryen:

Bjørn Ivar Haugen, Jonas H. Eggen, Eivind Sverre Åslid, Liz Günther, Leif Erling Aasan.

Generelt inntrykk:

Vi fant fort frem til det vi mener var de 5-10 beste bildene, og etter hvert også de 5 premierte selv om det her var litt mer diskusjoner. Generelt skulle vi ønsket oss mer fokus på utsnitt og komposisjon på en del av de øvrige bildene, fordi mange hadde potensial i seg rent motivmessig – men falt igjennom pga. at fotografen ikke så ut til å ha tenkt godt nok over hva han/hun vil ha med i bildet. Et godt eksempel er ”SMI – Morgendugg” hvor kvistene i nedkant helt klart ødelegger et ellers bra bilde.

Videre så vi også flere bilder som med en annen kameravinkel (for eksempel lavere standpunkt ift. motivet) kunne blitt enda bedre. Eksempler her var bl.a. noen reiseskildringer fra Afrika (?) hvor vi tipper fotografen hadde sittet ganske høyt i en togvogn og tatt bilder av mennesker og hverdagssituasjoner utenfor. Kanskje var det eneste mulighet til å få tatt bilder – eller kunne man gått ut av toget (eller det man satt/stod i) og kommet ned på modellenes egen høyde?

Rent teknisk så vi også forbedringspotensial på en del bilder, bl.a. manglende skarphet på motiver som burde vært skarpe, og bruk av blitz som burde vært unngått på en del bilder.

Men alt i alt mange fine motiver!

Et veldig kreativt og spesielt bilde, som skilte seg klart ut allerede ved første gjennomgang. Den høye kontrasten var vågal, men fungerer godt og gir bildet et særegent grafisk uttrykk hvor øyet har en magisk tiltrekningskraft. Dette kunne fungert godt som en stor vegg-poster!

Flott bilde! Fine farger, god komposisjon, teknisk bra gjennomført, lyssetting perfekt… Ikke noe spesielt å utsette! (men vi var veldig nysgjerrig på hva bildet viser – er det små ”vannkuler” som er frosset fast i bakken, eller er det større ”isballer” som er regissert…? Men det er også med på å heve bildet at man får ulike assosiasjoner).

Fin hverdagsskildring og topp øyekontakt med hovedmotivet. Fin dybde og passende dybdeskarphet, hvor personene i bakgrunnen bidrar til å komplettere historien om en eldre mann som sitter og ser på folkelivet. Han ser ut til å leve et godt liv! Eneste vi kunne ønsket oss, var litt mer farge og kontrast (virket litt blast på vår projektor).

Fint lys, trivelig stemning – her får man virkelig lyst til å pakke teltet og dra på tur! Savner en person eller to i silhuett inne i teltet, og kanskje at fiskestangen vi tror ligger i gresset til venstre i bakgrunnen heller var satt opp inn til teltet for å understreke at her er vi på fisketur!

Her var juryen noe delt; fra begeistring over kreativiteten til litt mer usikkerhet (hva prøver bildet egentlig å fortelle…?). Men totalt et bilde som skiller seg ut i mengden både hva angår motiv og modig komposisjon. Hva om fotografen gjorde alt unntatt dråpen sort/hvitt? Tror det hadde løftet det enda mer.

ANTATTE :

Spennende former, abstrakt/malerisk motiv, men vi kunne svært gjerne tenkt oss mer kontrast og ”smell” i fargene.

Fint lys og dybde i bildet, men kvistene i nedkanten ødelegger dessverre mye (så lite skal til hvis man er uoppmerksom i komposisjonen – men dette kunne selvsagt også enkelt vært korrigert med enkel bildebehandling).

Grafisk spennende, der øyenvippene ”er/gjør” hele bildet. Vi skulle derfor ønsket oss et mye tettere utsnitt; to ”halve ansikter” som går helt ut til hver side – og i midten luften (hvitt parti) med øyenvippene som blikkfang. Prøv selv, det fungerer!

Fin stemning i bildet, men vi klarte ikke helt å finne en god balanse i bildet.

Fint og tett portrett av en aktiv grønnspett som vi får god kontakt med. Men litt rotete bakgrunn, samt burde vært beskåret så vidt i venstre del (forstyrrende detaljer der nå).

Resultat “Mørketid” ble juryert av Magnar Fjørtoft

Et godt bilde komposisjonsmessig! Skiller seg ut fra de andre bildene med en overført betydning av temaet. noe som trekker oppgaven lengre, men samtidig gir en større dybde og stort tolkningsrom. En klar vinner!

Bildet gjør at men nærmest kjenner sludden. Viser svært godt hvordan det kan være å oppholde seg ute i mørketiden. Man blir fasinert.

Bildet inneholder lyset, stemningen og rett og slett opplevelsen av de korte dagene i mørketiden. Det er et vakkert lys.

Det er en direkte og spontan situasjon, som gjenspeiler en frydefull mørketid. Viser at barna gleder seg stort.

Gjenspeiler den allmenne opplevelsen av adventstiden. Gir et vakkert bilde, men flotte farger! Barnas konsentrasjon, blikk og symbolikken er både autentisk og ekte.